賊從大門進！社區保全失職判賠30萬更新日期:2009/07/11 12:54 楊致中 (TVBS)
家裡遭小偷，社區保全必須賠償；台北縣三峽一名梁姓男子，前年底家裡遭竊，損失30萬，他調閱大樓監視器畫面，發現2名頭戴安全帽的小偷，光明正大從大門口進出，認為社區保全怠忽職守，告上法院，法官認為保全疏忽，得負起責任，賠償屋主30萬。
社區大樓門禁森嚴，但竟然有小偷突破防線，住戶感到不可思議。住戶：「已經有裝保全了，還被偷，我就是覺得這樣太那個了！」
TVBS記者楊致中：「當時2名竊賊頭戴安全帽、墨鏡，以及口罩，帶著感應卡，就直接從社區的大門口進去行竊，這2名竊賊半個小時的時間，搬出了電視機以及音響設備，但是全程也被監視器拍了下來。」
法官從監視器畫面看見，2名小偷打扮怪異，一般人都會起疑，社區保全怎麼會如此大意？判賠30萬。
記者：「你們認為說，這樣子法官判決是不太合理？對不對？」社區保全業者：「對啊，我們簽約一般都是公共區域。」
記者：「有包括保全住戶嗎？」社區保全業者：「一般來講是沒有。」
業者表示，當班的保全正好有事在身，才沒有看見監視器畫面，何況小偷是拿感應卡進社區，自認賠得很冤枉。
賊從大門進！社區保全失職判賠30萬
【呂志明╱台北報導】98/7/11 蘋果
男子梁懷茂住家前年十二月遭竊，他發現兩名裝扮怪異男子竟從大門長驅直入，搜括家中財物害他損失三十餘萬元。他認為連晟保全有疏失憤而求償。法官認為，竊賊侵入過程全都被監視器錄下，保全人員未注意監看致竊賊潛入都不知，故判連晟須全賠。
討個公道
連晟保全協理沈奇哲昨說，竊賊是持門禁卡進入，加上保全員身兼管委會總幹事，當時正處理其他住戶事宜，「法官要求全天候盯著監視器，根本就是苛求，判賠狠冤枉」。記者昨另走訪梁懷茂住處，梁因出國不在，不過該棟大樓保全已改為民和保全。
板橋地院判決指出，前年十二月六日下午，兩名頭戴安全帽、口罩、墨鏡、手套、裝扮怪異的竊賊，從梁男居住的雙星報喜公寓大門進入，穿越走廊、搭電梯直達八樓梁懷茂住家，撬開門鎖行竊。
搭電梯偷家電下樓
隨後一個竊賊搬點唱機、擴音器，搭電梯下樓，另一個則背一個袋子，挾著液晶電視，走樓梯離開，會合後再一同騎摩托車離開，行竊過程共二十七分鐘。
梁懷茂回家發現遭竊，即向管委會調閱監視畫面，看到小偷正大光明走大門坐電梯偷東西，不僅裝扮怪異，偷的又是體積龐大視聽器材，時間還長達近半小時，保全人員竟未發現，憤而要求連晟賠償其損失共三十萬四千餘元。
裝扮怪異未被發現
但連晟保全則反駁，兩名小偷並不是該公司員工，他們與雙星報喜公寓大廈簽訂保全服務契約，保全範圍僅公共區域，梁懷茂僅是該社區住戶，不在簽約保全範圍內。
法官則從監視畫面發現，二名小偷全程都戴安全帽、墨鏡、手套等裝扮，一般人看到都會起疑，且行竊時間又長，全程又被攝影機錄下，警衛室監看監視畫面的保全都未發現並阻止，顯然已違反保全契約注意義務，故判連晟保全敗訴。
大樓防竊須知
。應使用有防盜功能的門鎖
。除公用監視器外，住家中最好安裝電子警報系統
。大樓周邊或防火巷等陰暗處，可加裝感應照明設備
。出入口應裝設刷卡管制儀器，避免竊賊侵入後隨意在大樓各樓層進出
資料來源：台北市警局、高雄市警局
